Ir al contenido principal

El mundo se pregunta qué falló en Colombia

En la maniobra de intoxicación del odio, se aseguró que se entregaría el país a la guerrilla de las Farc y que éstos formarían un estado “castrochavista” además se aseveró que los guerrilleros iban a tener total impunidad, que no repararían a sus víctimas, entre otras falacias.
FIPU PRESS | Foto: Juan Diego Buitrago / El Tiempo

El mundo entero contempla atónito los resultados que avalaban los acuerdos por parte de la población colombiana al proceso de paz entre el Gobierno colombiano y la guerrilla de las Farc- Ep, con un con un 50,23% a favor del No frente al 49,77% del Sí, y un alarmante 62,6% de abstención, 21 millones de colombianos ni siquiera se pronunciaron en las urnas ante este hecho histórico.

Los datos más relevantes aparte del resultado general, fueron que el Sí ganó de una manera aplastante en casi todos los territorios que han sufrido con mayor crudeza la guerra, la urbe decidió finalmente sobre este absurdo conflicto bélico que ha retrasado al país sudamericano más de medio siglo, la ciudad eligió el No de una guerra que afecta a nivel socioeconómico a todos los colombianos y colombianas, pero que no se disputa en la metrópoli.

En medios de comunicación internacionales como El País de España, se tituló: "Colombia dice 'NO' al acuerdo de paz con las FARC”; The Guardian en Reino Unido rotuló  y agregó: "Los colombianos han rechazado un acuerdo de paz para poner fin a 52 años de guerra con guerrilleros de las Farc, lanzando al país en la confusión acerca de su futuro”; también se pronunció la Agencia EFE: “Los colombianos dicen no al acuerdo de paz con las FARC”; “Amnistía Internacional igualmente se manifestó: “El No fue una oportunidad perdida para acabar con 52 años de guerra”.

“Nos ven como un país que se acostumbró a la guerra y ya no puede vivir sin ella”. Asegura la ministra de Relaciones Exteriores María Ángela Holguín.

Este proceso colombiano de paz es uno de los más completos a lo largo de la historia reciente en el mundo. Los puntos desarrollados son los más consecuentes para la resolución pacífica de un conflicto armado que se prolongó por tantos años, dejando segadas miles de vidas humanas, y convirtiendo a Colombia como el país a la cabeza en cuanto a desplazados internos por la guerra, según ACNUR.[1]

Con todos estos datos en la mano, fácilmente verificables en fuentes oficiales, ¿qué pudo pasar para que la mayoría de la población colombiana haya votado No en el plebiscito por la paz?

La campaña de desinformación promovida por Álvaro Uribe Vélez y su partido Centro Democrático, salió triunfante en el pasado plebiscito del 2 de Octubre.

En la maniobra de intoxicación del odio, se aseguró que se entregaría el país a la guerrilla de las Farc y que éstos formarían un estado “castrochavista” además se aseveró que los guerrilleros iban a tener total impunidad, que no repararían a sus víctimas, entre otras falacias.

Esta campaña de odio habría sido ilegítima en cualquier otro país verdaderamente democrático, pues sería denunciable ante los estamentos del Estado.

Álvaro Uribe propuso una paz sin impunidad semanas antes del plebiscito. El Centro Democrático se colocó de repente la bandera de la paz.

No se esperaban la victoria en las urnas, pues era más cómodo seguir echando veneno que crear una serie de propuestas.

Sin ir más lejos, la primera de las “propuestas” que hizo Uribe fue amnistiar a guerrilleros que no hayan cometido crímenes de lesa humanidad, algo que ya había sido escrito y aprobado, además “fallando” con esto a sus votantes por el No en algunos casos impulsados bajo el lema: “paz sin impunidad”

También propuso aliviar judicialmente a las Fuerzas Armadas que estén siendo procesadas, esto supone también auto blindar a los suyos y a él mismo, respecto a investigaciones que en un futuro puedan surgir, recordemos que hay un número de uribistas algunos miembros de su antiguo gabinete de gobierno, actualmente prófugos de la justicia o procesados por nexos con el paramilitarismo.

El panorama en el que se encuentra Colombia, es de total incertidumbre por lo que pueda venir, el mundo está expectante a los próximos acontecimientos que sucedan en este país que le pudo decir Sí a la paz pero que se dejó engañar, por los objetivos personales de los señores de la guerra.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Sigue en marcha demanda millonaria a los fondos de pensiones

Los fondos de pensiones en Colombia, según la demanda que enfrentan, deberán devolver a los trabajadores los gastos de administración que han cobrado de manera excesiva e ilegal desde el año 1994.
Por: Lina Díaz
Tomás Fajardo Hernández, abogado constitucionalista experto en derecho administrativo de la ciudad de Cali, presentó en el 2004 una acción de grupo ante el tribunal contencioso administrativo del valle del cauca, para recuperar el cobro en exceso que todos los fondos de pensiones vienen haciendo a los trabajadores colombianos en el tema de gastos por administración.
La investigación del abogado Fajardo, lo llevó a encontrarse la norma (Decreto reglamentario  656 art 39)  que permite a los fondos de pensiones cobrar comisiones por conceptos administrativos, el cual se debe hacer sobre el aporte y no sobre el salario como vienen haciendo desde que inició la operación de los fondos de pensiones bajo la ley 100, a partir del 1 de abril del año 1994, el cual inició con un porcentaje d…

FARC responden a Gobernador de Antioquia que se opone a pedagogía de paz

‘Pedro Baracutao’, quien durante su vida como guerrillero fue comandante del Frente 34 de las FARC, desde la Zona Veredal de Vidrí (Antioquia), donde los excombatientes de las FARC se preparan para transitar a la vida económica, política y social, responde a las declaraciones de Luis Pérez Gutiérrez, gobernador del departamento de Antioquia que tildó de “ilegal” la presencia de los exguerrilleros autorizados por la ONU y el Gobierno para realizar pedagogía de paz.
A continuación la carta de Pedro Baracutao dirigida al gobernador de Antioquia:

Vidri, jueves 13 julio de 2017 Señor Luis Pérez Gutiérrez Gobernador del Departamento de Antioquia.
Reciba un saludo cordial, extendido a todos los funcionarios del gobierno departamental. 
Escuchando su declaración del día de ayer 11 de julio en el portal Minuto30.com y con el respeto que todos los colombianos  merecemos, lo invito a que estudie con aplicación el  acuerdo de paz firmado entre el Gobierno Nacional y las FARC-EP. Allí, en la página 61 s…

La tristeza del soldado Martínez

El joven héroe que marchó a la guerra, para que el “Estado” mantuviera su estabilidad, para que los empresarios pudieran comprar y vender, para que los políticos pudieran ejercer el poder con garantías, ahora sufre el abandono de esa patria a la cual defendió.

Por: Claudia Quintero
FIPU PRESS
En la época más dura del conflicto, -el segundo gobierno de Álvaro Uribe Vélez- fue el momento en el cual Martínez se hizo “héroe”, así se les llama a los soldados en Colombia, al final Colombia, le pagó muy mal, su servicio en una guerra fratricida.


En el año 2006 prestó servicio militar como soldado regular, en el batallón de Pamplona. Las pocas oportunidades de educación o trabajo y la constante propaganda, motivaron a Martínez a enlistarse.
La carne de cañón
Miles, cientos de jóvenes pobres, negros, campesinos eran enviados al frente en el combate. En el ejército Martínez combatió a la guerrilla como una máquina de guerra, combatió a esa guerrilla que también estaba formada por jóvenes cómo él.

Los …